Blogs van Past. J.

Blogs van Past. J. http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/ Sun, 07 Feb 2010 22:45:25 +0100 ©2004-2010 Hyves INFO BINVIGNAT 1818 ORGEL in KERK te GEULLE ST MARTINUS http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/31225195/INFO_BINVIGNAT_1818_ORGEL_in_KERK_te_GEULLE_ST_MARTINUS/cfaq/
1. Orgelbouwer Binvignat en zijn orgel in Geulle, vergelijk met info website van Boed (Eugène) Marres Sr (zie bronvermelding onderaan het bericht): http://www.vkblog.nl/bericht/299784/Orgelbouwer_Binvignat_en_zijn_orgel_in_Geulle

2. Renoveren en verplaatsen van het Binvignat orgel in de St Martinuskerk te Geulle 2009, video door Léon Notten: http://www.vkblog.nl/bericht/299767/Renovatie_Binvignat_orgel_1818_te_Geulle

3. De Sint Martinuskerk in Geulle kreeg in 1920 zijn huidige vorm als “mini-kathedraal”, door Winus de Rouw: http://www.vkblog.nl/bericht/299623/Martinuskerk_in_Geulle_kreeg_in_1920_vorm_als_mini-kathedraal

4. St. Martinus Basiliek Geulle aan de Maas, door Winus de Rouw:
http://www.vkblog.nl/bericht/299605/St._Martinus_Basiliek_Geulle_aan_de_Maas

5. Parochie en Kerk van Geulle, de Basiliek aan de Maas, door Pastoor Geudens: http://www.vkblog.nl/blog/139502/Parochie_en_Kerk_van_Geulle

Pastoor Geudens
]]> Past. J. Geudens Sun, 07 Feb 2010 22:45:25 +0100 efc06f643aaae77c0717f5482c6e7e0e http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/31225195/INFO_BINVIGNAT_1818_ORGEL_in_KERK_te_GEULLE_ST_MARTINUS/cfaq/ 10 0 Prinses Manouk en Prins Diego http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/30797734/Prinses_Manouk_en_Prins_Diego/P_PS/ Prinses Manouk

Hoi allemaal,
Manouk is uitgeroepen tot prinses van carnavalsvereniging de Haverzekskes van Bunde.
Ze zal carnaval gaan vieren samen met prins Diego, adjudant Daphne en de Raad van 11.
]]> Past. J. Geudens Mon, 25 Jan 2010 00:59:48 +0100 f8c25122f83c6e9e6ddced84d259c993 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/30797734/Prinses_Manouk_en_Prins_Diego/P_PS/ 14 0 Kersttijd 2009-2010: Vreugde om het Teken http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/30028225/Kersttijd_2009_2010_Vreugde_om_het_Teken/hoZI/
Ik ben op internet actief. Je moet wat doen in je verloren uurtjes: een of andere hobby. Veel mensen hebben allerlei hobby’s: muziek, zang, kaarten, jokeren of pokeren. Of voetbal. Welnu, ik ben bezig op internet, ik heb het al zover geschopt dat ik lid ben van een bepaalde krant (ik maak hier geen reclame) en ik heb daar een blog, een forum. Ik had daar een berichtje neer gezet. Ik had ergens wat gelezen. En een beetje eraan veranderd, met de bronvermelding erbij, dat moet want anders kun je het zwaar te verduren krijgen, plagiaat dat mag natuurlijk niet. De titel was: “De helft van de mensen weet niet meer wat wij vieren met Kerstmis!” Wat betekent dat dan voor de meeste mensen? Blijkbaar gezellig samenkomen, gezellig samenzijn, lekker eten, en vrede op aarde althans in de eigen kring!

Er kwam iemand op het forum en die schreef: “Dat er nog überhaupt mensen zijn die nog denken, dat is al heel wat!” Met andere woorden: veel mensen gebruiken hun verstand niet meer echt goed in de zin van zelf iets bedenken, zelf een waarheid bedenken die niet nagepraat is, die niet overgenomen is van de buurt of van de familie, de krant, of tv, of van internet, van de zangvereniging, de harmonie of fanfare, maar die helemaal van jezelf is. Dat zelfstandig denken doet bijna niemand meer. Blijkbaar. En we zijn ook allemaal gevangen binnen sociale engagementen. Stel je voor dat je van de VVD bent, van het CDA of Partij van de Arbeid, dan bent je bijna verplicht ook die politiek te geloven en na te streven, en ook het geloofsleven van die politieke partij. En daarbij nog: zo houden we elkaar goed onder controle.

En we vieren toch Kerstmis! Hoe viert u dat dan? Viert u dat op de wijze zoals u dat viert bij een of andere vereniging of met een koor of met de familie, enkel in een gezellig samenzijn, gezellig tafelen? Maar het Woord van Jezus Christus dan? “Oh mijn lieve hemel, oh, nu wordt het ingewikkeld”, zult u denken. Waarom? Omdat we ons de eenvoud niet meer toestaan, eenvoud van leven mag niet meer, de eenvoud wordt steeds meer tot een taboe. Het leven is zo ingewikkeld geworden dat we het eenvoudige leven niet meer aankunnen. We raken helemaal gestrest. Durf maar eens één dag, als u thuis bent, de radio niet aan te zetten, geen tv, geen internet, helemaal niets. Dan raken veel mensen totaal gefrustreerd in die stilte en in die eenvoud.

Ons is een teken gegeven. Een volkstelling werd er gehouden. Ze gingen allemaal op reis. En buiten de sociale groepen waren er outcasts die niet meetelden, dat waren herders, die lagen daar in de velden en juist daar kwamen de engelen. Wij - moderne mensen anno 2009/2010 - kiezen voor een stuk ingewikkeldheid en het eenvoudige getuigenis van engelen past niet meer in onze tijd. Als een individu daar toch voor kiest, dan zal het sociaal engagement waar hij in zit, zeggen: “Nee, dat is te eenvoudig!” Of: “Nee dat is te moeilijk!” Hoe komen we aan het teken? Door een getuigenis van hierboven, van de Hemel, door de engelen die tegen de herders zeiden; ga maar op zoek en ze kwamen terecht in die stal en dát wordt ons gegeven als teken en wel aan iedereen individueel. De opdracht om daar mee klaar mee te komen, de uitdaging die God ons geeft om eenvoudig op de knieën te gaan en te zeggen: “Heer geef mij dat geloof van de eenvoud en niet wat de anderen denken, geef mij toch de vrijheid me niet te laten claimen wat ik moet denken, wat ik moet geloven”. We zijn allemaal individuen op weg naar de hemel, u hebt allemaal een ziel die gaat hemelen als uw tijd gekomen is. Laten we dan de eenvoudige weg gaan die ons gegeven is, de eenvoud van het getuigenis van de Hemel, van gewone mensen en van Jozef en Maria. We moeten proberen in deze ingewikkelde tijden toch authentiek te denken en authentiek te geloven.

Ik wens u toe dat die zaligheid en die zegening van Boven uw deel mag worden tot een waarlijk zalige Kersttijd. Dat het getuigenis van Gods genade - door de engelen gegeven - in uw ziel mag vallen en dat u in deze kersttijd genoeg eenvoud heeft om ja te zeggen tegen God die u werkelijk lief heeft, die u bemint, die blij met u is. Ik wens u een zalige Kersttijd toe, met eenvoudig geloof!

Pastoor Geudens
]]> Past. J. Geudens Tue, 29 Dec 2009 23:54:46 +0100 919cbe2c424d1d791333bc8db93cefd1 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/30028225/Kersttijd_2009_2010_Vreugde_om_het_Teken/hoZI/ 34 1 Welke kerk heeft de mooiste kerststal? http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/29662975/Welke_kerk_heeft_de_mooiste_kerststal/4MZG/ Welke kerk heeft de mooiste kerststal?

Tientallen mensen zijn bezig geweest met de bouw van de kerststallen in de drie kerken van ons cluster, en wel in de Sint Agneskerk van Bunde, in de Onbevlekt Hart van Mariakerk te Waalssen/Moorveld en in de Sint Martinuskerk te Geulle.

Er werd gezaagd, getimmerd en gedecoreerd; de kerstbomen werden op hun plaats gezet. En dat om de parochianen en andere kerkgangers, die met Kerstmis naar de kerststallen komen kijken, tevreden te stellen. Komt je ook naar de kerststal kijken?

De kerststallen zijn te bezichtigen:
- in Bunde gedurende de hele week in de uren overdag
- in Geulle speciaal op 1ste kerstdag 25 december tussen 11.00 en 16.00 uur
- in Moorveld tevens op de 1ste kerstdag 25 december tussen 12.30 en 17.00 uur

Alvast Zalig Kerstmis! En voorspoedig Nieuwjaar!

Pastoor Geudens
]]> Past. J. Geudens Thu, 17 Dec 2009 01:59:06 +0100 a6051fba48fc415c73ab95cd06c0b164 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/29662975/Welke_kerk_heeft_de_mooiste_kerststal/4MZG/ 17 0 De kloosterzuster en arts Theresa Forcades over de Mexicaanse griep http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/29244665/De_kloosterzuster_en_arts_Theresa_Forcades_over_de_Mexicaanse_griep/d-a2/
Interview op VIDEO - klik hier - met Zr. Theresa Forcades, klooster van Sant Benet, Montserrat, Barcelona, op 23 september 2009.

Opmerking: Theresa Forcades heeft een aantal correcties aangebracht op in de ondertiteling genoemde cijfers en gegevens die in het interview worden verteld. Zij staan achter haar initialen.

“Mijn naam is Theresa Forcades i Vila. Ik ben Benedictijner zuster van Sant Benet in het klooster van Montserrat bij Barcelona. Voordat ik in het klooster intrad, praktiseerde ik enkele jaren geneeskunde. Ik ben arts en gespecialiseerd in interne geneeskunde en aan de Universiteit van Barcelona afgestudeerd in algemene geneeskunde. Mijn specialisatie in interne geneeskunde behaalde ik aan State University in New York.

VERSCHILLENDE TYPEN GRIEPVIRUSSEN.

Wat we Mexicaanse griep noemen (type A) , wordt met name in Catalonië ook wel aangeduid als ‘de nieuwe griep’. Deze aanduiding kan ertoe leiden dat sommigen geloven dat het griepvirus van het type A een nieuw virus betreft, maar dat is niet het geval. Virussen van het type A maken deel uit van de jaarlijkse ‘gewone’ griep, de seizoengebonden griep.

De meeste mensen weten dit wel, maar ik begin toch graag met wat basisinformatie. We kennen griepvirussen van het type A, B en C. Dat zijn de bekende griepvirussen die mensen kunnen besmetten. Omdat type C in het algemeen slechts een klein gedeelte van de bevolking raakt, wordt dat niet gebruikt voor de productie van de jaarlijkse vaccins. Daarom wordt ieder jaar een vaccin samengesteld uit een mengsel van virussen van het type A en B.

De zogenaamde ‘nieuwe of Mexicaanse griep’ is niet nieuw omdat het een type A virus betreft. Sommigen kunnen hier het argument aanvoeren dat het nieuw is vanwege de antistoffen van het A-H1N1-virus, het hemaglutinine (h)

en het Neuraminidase(N). Dit zijn oppervlakkige proteïnen die kunnen ontstaan waardoor er een nieuwe status aan wordt verleend. Nogmaals: dat is echter niet het geval.

Deze proteïnen zijn niet verantwoordelijk voor de nieuwe status, omdat dezelfde groep, A-H1N1, dezelfde virusgroep betreft die in 1918 de verschrikkelijke pandemie veroorzaakte, waarbij wereldwijd meer dan 20 miljoen mensen stierven. Het was dit zelfde type virus en het bleef tot het midden van de jaren 50 onder de mensen aanwezig. In 1957 leek het erop dat het als seizoengebonden virus verdwenen was. In 1977 stak het echter opnieuw de kop op. Dit kan iedereen, elke arts opzoeken in het ‘New England Journal of Medicine’ (hierna te noemen NEJM), dat vorige maand een artikel publiceerde over de geschiedenis van griepvirussen.

Ik citeer uit het NEJM omdat het een bekend en gerespecteerd medisch tijdschrift is. Het artikel bevestigt het feit dat dit virus (het A-H1N1 virus) in 1977 opnieuw opdook omdat het in een laboratorium langs synthetische weg in een laboratorium was vervaardigd. Het schijnt zo te zijn dat het eerste monster werd verkregen na de opgraving van een Inuit, een Eskimovrouw die in 1918 aan deze griep was bezweken. Haar lichaam was onder het ijs goed geconserveerd gebleven waardoor het mogelijk was enkele weefselmonsters te nemen, die de noodzakelijke elementen bevatten om het virus opnieuw te kunnen produceren via een synthetisch proces.

Samenvattend gebeurde dit in 1977 en volgens het NEJM is dit feitelijk vastgesteld. Vanaf 1977, maakt het A-H1N1 griepvirus dus ook deel uit van het mengsel van de seizoengebonden virussen.

WAT IS ER NIEUW?

Welnu, wat is er dit jaar dan zo nieuw?

Dat heeft te maken met de virale keten (S-OIV), die tot nu toe onbekend was en dus als nieuw werd aangemerkt. Het is deze keten die voor het eerst werd gediagnosticeerd op 17 april 2009. Het schijnt zo te zijn dat de allereerste diagnose werd gesteld bij twee ziektegevallen in Californië, die als eerste gevallen van de Mexicaanse griep werden gerapporteerd. Wij hoorden toen dus voor het eerst van het nieuwe virus, die nieuwe keten (S-OIV). Tot zover het eerste wetenschappelijk gegeven.

EEN LAGER STEFTECIJFER DAN BIJ DE ‘NORMALE’ GRIEP.

Sinds het begin van de diagnose, tussen 17 april en 15 september, (d.i. de datum waarop ik de laatste statistieken las en de cijfers noem ik nu uit mijn hoofd waardoor ze niet helemaal exact kunnen zijn, hoewel ik er niet ver naast zal zitten) zijn tot dan toe 137 dodelijke gevallen voorgekomen. (Correctie door TC: 137 in Europa en 3.559 doden wereldwijd).

Nadat het nieuwe virus reeds door de landen op het zuidelijk halfrond was gegaan, door wat wel wordt genoemd de “Oostenrijkse Winter”, had het dus een lager sterftecijfer tot gevolg dan de “normale”griep in deze periode. Ik noem die getallen omdat het belangrijk is zich te realiseren dat er veel verschillende lezingen de ronde doen. Ik citeer echter een lid van Franse Gezondheidsraad, J. Dupré en haal ook een uitspraak aan van de President van de Spaanse Medische Organisatie (General Spanish Medical Associations), de heer Rodiguez Sendrin. Beide zeer gerespecteerde artsen hebben bevestigd dat, gebaseerd op de wetenschappelijke gegevens die voorhanden zijn, gebleken is dat het nieuwe virus een lager sterftecijfer heeft dan de gewone griep of de gewone seizoengebonden virussen.

Ik eindig dit wetenschappelijk deel van mijn betoog met een belangrijke opmerking: een belangrijk deel van de informatie uit de medische literatuur zegt dat het er op lijkt dat mensen die ouder zijn dan 60 jaar reeds een immuniteit hebben van 33% tegen dit nieuwe virus.

Dit zijn belangrijke objectieve gegevens die moeten worden meegenomen wanneer we dieper op de materie ingaan.

EIGENNAARDIGE FEITEN.

Ik noem nu twee eigenaardigheden die zijn opgetreden in de manier waarop het virus werd ontdekt of de gevolgen ervan tot nu toe op die nieuwe keten. Deze eigenaardige feiten blijven volgens mij – en volgens de meeste objectieve waarnemers- onopgehelderd en daarvoor zijn ze veel te ernstig.

Onderzoeksjournaliste Jane Bürgermeister, een Zwitserse met een Oostenrijks en Iers staatsburgerschap is te weten gekomen wat ik u nu ga vertellen. (TC: zij heeft beschuldigingen betreffende bio-terrorisme en massamoord geuit tegen de Wereld Gezondheidsorganisatie WHO, de Verenigde Naties en enkele CEO’s van regeringen en bedrijven). Zij heeft de betreffende informatie verschaft die iedereen kan verifiëren. Wat ik u vertel is derhalve correct en objectief.

DODE PROEFDIEREN.

Wat is er gebeurd? Eind januari 2009, en dus voordat deze nieuwe griepgolf werd aangeduid als de pas ontdekte griep, begon Baxter Pharmaceutical, een Amerikaans bedrijf met een belangrijke vestiging in Oostenrijk, vanuit deze vestiging vaccinatiemateriaal te leveren aan 16 verschillende laboratoria in een aantal Europese landen, te weten Tsjechië, Slovenië en Duitsland. Ze waren bestemd voor de seizoengebonden vaccinatie van de bevolking van die landen tussen februari en maart. Het was een partij met een gewicht van 72 kilogram.

Ik heb niet uitgerekend om hoeveel doses het daarbij dan ging, maar het waren er in ieder geval vele duizenden. Die hoeveelheid werd gedistribueerd. Door een toevallige samenloop van omstandigheden gebeurde er iets waardoor bepaalde situaties of plannen, die anders verborgen gebleven zouden zijn gebleven, toch aan het licht zijn gekomen: het Tsjechische bedrijf ‘Bio Test’ kreeg als een van de bedrijven dit materiaal aangeleverd.

Een van hun laboranten besloot op eigen initiatief, waartoe hij was gemachtigd hoewel niet was verplicht, een aanvullend veiligheidsonderzoek met het ontvangen vaccinatiemateriaal uit te voeren alvorens tot distributie over te gaan. Hij injecteerde dit vaccin bij een aantal proefdieren, wezels en fretten. Deze zoogdieren worden sinds 1918 gebruikt voor het uittesten van griepvaccins. Alle proefdieren overleden, hoewel dat eigenlijk helemaal niet had mogen gebeuren. Hij sloeg onmiddellijk alarm en er werden extra onderzoeken uitgevoerd naar de bestanddelen van het door Baxter geleverde materiaal, want als dit slechts één vaccin betrof, was de dood van de proefdieren volkomen onverklaarbaar.

TWEE LEVENDE VACCINS.

Het onderzoekresultaat wees uit dat het materiaal dat Baxter aan alle 16 laboratoria had geleverd twee levende virussen naast elkaar bevatte. Het ene was het vogelgriepvirus dat in 2005 was opgedoken en een hoog sterftecijfer veroorzaakte ondanks dat slechts weinig mensen waren besmet geraakt. Uit mijn hoofd betrof het wereldwijd ongeveer 250 besmette slachtoffers, waarvan, zover we nu weten, ongeveer 60% overleed. Dat impliceert dat als er 250 mensen zijn overleden er bij benadering wereldwijd slechts 600 geïnfecteerd hadden moeten zijn.

Om die reden is het sterftecijfer van dit virus weliswaar hoog, maar de besmettingsgraad minimaal. Het Baxtervirus was echter gemengd met een seizoengebonden virus dat zoals we weten een extreem laag sterftecijfer oplevert, minder dan 0,01%, maar wel een hoge besmettingsgraad heeft – het is zelfs uitermate besmettelijk met een grote kans op infectie.

Wanneer twee virussen gemengd worden en onder duizenden mensen worden verspreid, vergroot dat de kans dat ze zich met elkaar vermengen, te recombineren zoals dat heet en zodoende als nieuw virus op te treden dat tegelijkertijd dodelijk en zeer besmettelijk is.

Dit is een bekend gegeven en is inmiddels door Baxter’s officieel toegegeven. (TC: ze hebben toegegeven dat de besmetting plaatsvond maar niet dat het materiaal bedoeld was voor menselijk gebruik. Zich verschuilend achter de vertrouwelijke rechten hebben ze geen informatie verstrekt over het doel ervan). Die 72 kilo materiaal bevatte een mix van levend vogelgriepvirus en seizoengebonden griepvirussen. Zoveel staat vast.

TOEVAL OF NIET? HAD DIT ZOMAAR BIJ TOEVAL KUNNEN GEBEUREN?

Het eerste dat dient te worden opgemerkt is dat dit allemaal zeer onwaarschijnlijk is. In de wetenschap wordt het woord ‘onmogelijk’ nooit uitgesproken. Wat wordt dan bedoeld met ‘zeer onwaarschijnlijk’? Laboratoria die zich met dit soort virussen bezighouden werken met biologische veiligheidsniveaus, waarbij niveau 3 het hoogst is. Waarschijnlijkheid baseren wetenschappers zich op deze bekende informatie en de kans dat zulks per ongeluk zou hebben kunnen gebeuren wordt dienovereenkomstig als extreem laag worden ingeschat.

De vermenging van twee verschillende levende virussen is echter niet uit te leggen. Daarbij komt ook dat griepvaccins, zoals we allemaal weten, altijd wordt samengesteld uit verzakte virussen. Dat houdt in dat het heel normaal is dat een griepvaccin een levend virus bevat, dat is geen uitzondering. Het verzwakken gebeurt door middel van een bepaald soort bestralingsprocedure.

De virussen die in de Tsjechische Republiek zijn gevonden en in al het Baxter materiaal aanwezig waren, was echter helemaal niet verzwakt. De kans dat dit op een toevalligheid berust is dan ook zeer twijfelachtig. Het is niet voor 100% uit te sluiten, maar voor de duidelijkheid is het belangrijk hier bekend te maken hoe onwaarschijnlijk het is dat onder deze omstandigheden sprake zou zijn van een ongelukje. In ieder geval is dit voorgevallen en er wordt nog onderzoek naar gedaan.

COMPLOT?

De journaliste Bürgermeister heeft niet alleen beschuldigingen geuit tegen Baxter, maar ook tegen de WHO, alsmede tegen de regeringen van een aantal belangrijke landen omdat het erop lijkt dat er, op basis van de beschikbare informatie, meer sprake lijkt te zijn van kwade opzet. Bürgermeister stelt dit nu aan de kaak omdat ze van oordeel is dat er een serie toevallige gebeurtenissen heeft plaatsgevonden die onmogelijk zijn te begrijpen.

Ik sta erop dat het erg belangrijk is de objectieve feiten te onderscheiden van nog niet bewezen zaken. Ik denk echter dat in deze video juiste informatie wordt gegeven aan een groter publiek, want hoe meer mensen hiervan afweten des te beter het is.

Het is goed om weet te hebben van het bestaan van plannen van een wereldelite die een deel van de wereldbevolking zou willen laten verdwijnen. De algemene indruk is echter dat men niet weet waar dit verhaal over een complot vandaan komt en men houdt het voor sciencefiction en ontkent dit gegeven. Ik weet dat er mensen zijn die dit al geruime tijd bestuderen. Ik zou echter wensen dat mijn boodschap mensen bereikt die zeggen:

“Ik weet helemaal niets van deze zaken af, maar ik heb zojuist gehoord dat er een laboratorium is geweest dat besmet vaccin heeft geleverd en dat het, interessant genoeg een van de laboratoria betreft die zich bezighouden met het aanmaken van de griepvaccins voor dit jaar. Alleen al dit feit rechtvaardigt het voor mij te denken dat ik die vaccinatie niet wens te hebben, noch mijn kinderen of mijn naasten, totdat er een afdoende verklaring is gegeven voor het ontstaan van deze besmetting.”

Ik hoop dat ik op dit punt duidelijk ben. Ik denk dat het belangrijk is hierover duidelijkheid te verschaffen.

RARE ACTIE VAN DE WHO.

Ik wil het nu hebben over de tweede onregelmatigheid, want die is er en hij is nog schandaliger dan de eerste.

Het volgende is gebeurd.

Wat ik zojuist heb verteld over Baxter gebeurde in februari j.l. en ik vertelde ook dat de eerste diagnose van de nieuwe griep plaatsvond op 17 april. Welnu, op 29 april, twaalf dagen nadat die eerste twee gevallen waren ontdekt, kondigde de directeur-generaal van de WHO (die onder de VN ressorteert), Dr. Margaret Chan in het openbaar een wereldwijde alarmfase 5 af voor een pandemie. Niveau 5 is behoorlijk hoog, want daarna is er alleen nog niveau 6. Dat niveau houdt in dat er al sprake is van de uitbraak van een pandemie.

Als de eis met betrekking tot de sterftecijfers wordt geschrapt uit de definitie van een pandemie, zoals ik zei, moeten we onszelf afvragen wat erop tegen is om de jaarlijkse griep dan niet als pandemie aan te merken.

Het antwoord hierop is dat daar helemaal niets op tegen is!

We moeten ons afvragen hoe dr. Chan en de hele WHO een pandemie heeft kunnen afroepen? Ik heb dit nog niet genoemd, maar op 29 april spreekt men over niveau 5 en slechts een maand na de uitbraak van de eerste gevallen op 17 april roept Dr. Chan fase 6 uit op 11 juni 2009. Er is dan ineens sprake van een wereldomvattende pandemie van het A-H1N1 griepvirus. Hoe kon de WHO een pandemie afkondigen, als in aanmerking wordt genomen dat dit virus een lagere sterftekans heeft dan het jaarlijkse virus? Waarom is er dan niet ieder jaar sprake van een pandemie als dat ernstiger gevolgen heeft dan het nieuwe virus?

VERANDERDE DEFINITIE VAN EEN PANDEMIE.

Daar is een eenvoudige verklaring voor: in mei van dit jaar is de definitie voor een pandemie veranderd. De voorgaande definitie luidde dat er sprake is van een pandemie wanneer sprake is van een besmetting door een haard die tegelijkertijd in verschillende landen optreedt met een significant sterftecijfer in verhouding tot het aantal besmette mensen. Deze definitie werd gewijzigd in een definitie waarin het sterftecijfer werd weggelaten.

Daarom wordt luidt nu de definitie van een pandemie beschreven als een simultane uitbraak in verschillende landen van een infectiehaard die nieuwe karakteristieken toont.

HIERDOOR WORDT HET VOOR ARTSEN ONMOGELIJK HET SOORT IMMUNITEIT BINNEN DE BEVOLKING VAST TE STELLEN.

Deze nieuwe definitie citeer ik uit het British Medical Journal en ik wil hiermee aangeven dat de informatie niet afkomstig uit alternatieve pers (die ik overigens ook respecteer), maar uit de meest gerespecteerde magazines die in wetenschappelijk kringen absoluut ‘mainstream’ zijn en boven iedere verdenking van tendentieuze berichtgeving staat. Deze geamendeerde definitie dateert van mei dit jaar.

Als de eis met betrekking tot de sterftecijfers wordt geschrapt uit de definitie van een pandemie, zoals ik zei, moeten we onszelf afvragen wat erop tegen is om de jaarlijkse griep dan niet als pandemie aan te merken. Het antwoord hierop is dat daar helemaal niets op tegen is.

GEKNOEI MET CIJFERS.

Alles wat nu gebeurt lijkt te kunnen worden gerechtvaardigd door het uitzonderlijke karakter van de gebeurtenis. Door die nieuwe definitie zou er echter geen sprake mogen zijn van een uitzonderlijk karakter, want het zou betekenen dat dit elk jaar gewoon het geval zou moeten zijn. Het gaat hier overigens over de gewone griep.

HET IS WAAR DAT DIT MEXICAANSE GRIEPVIRUS MINDER DODELIJK IS DAN HET SEIZOENVIRUS.

Dat kun je overal lezen, iedereen heeft het over, zelfs de minister van gezondheid in Spanje zegt het. Er wordt officieel toegegeven dat dit het geval is.

Als dat dus zo is, hoe kunnen ze dan een pandemie uitroepen met allerlei implicaties op politiek gebied? Dat komt uitsluitend door die wijziging in de definitie van een pandemie. Iedereen kan die wijziging nalezen wanneer de definities voor 2008 en 2009 bij de WHO worden opgevraagd. Je kunt bijvoorbeeld ook op hun website kijken, het staat er echt. Ik citeer trouwens ook uit een artikel in een Amerikaanse krant waarin, na een bezoek aan de website van de WHO, staat dat in het ene geval wordt geschreven dat een hoog sterftecijfer voorwaarde is voor een pandemie en in het andere geval wordt verklaard dat in dit geval niemand eraan zal doodgaan. Toen ze hen erop attent maakten, werd de definitie op het web gewijzigd. Dit artikel is op CNN geciteerd en dat is geen bron die in dit geval verdacht is.

Voor mij betekent dit dat deze onvolkomenheid door de WHO nog serieuzer genomen moet worden, want de informatie hierover is niet alleen objectief, maar tevens duidelijk en makkelijk te verifiëren. Het brengt ons zelfs dichterbij de mogelijke werkelijke gevolgen. Het gaat er niet om uit te weiden over mogelijke opzet of zich af te vragen wie wat heeft gedaan, maar ik wil graag onderscheid maken tussen wat ik kan bewijzen en wat niet en ik wil het hebben over wat er werkelijk aan de hand is met betrekking tot deze definitie.

Om het gedeelte over de eigenaardigheden te eindigen zeg ik nog dat in de VS, als gevolg van de pandemieverklaring over dit nieuwe virus op 11 juni er in dezelfde maand (TC: op 26 april 2009) in Amerika een “Public Health National Emergency”, een nationaal gezondheidsalarm werd afgekondigd met alle politieke gevolgen van dien. Dat alarm in de VS werd afgekondigd terwijl er op dat moment sprake was van 20 geconstateerde besmettingsgevallen en nul dodelijke slachtoffers. Twintig geregistreerde besmettingsgevallen.

Ik ga hier niet dieper op in omdat ik niet blijf doormalen, maar die informatie is niet al te betrouwbaar. In juni of juli zei de WHO dat moest worden gestopt met het uitvoeren van allerlei laboratoriumonderzoeken om vast te stellen of het al dan niet de Mexicaanse griep betrof. In Engeland bijvoorbeeld gebeurt dat trouwens telefonisch, waarbij men melding maakt van de griepsymptomen en noteert dan voor het gemak maar dat het om de Mexicaanse griep gaat. Zo gebeurt het nu overal. Dus wanneer er nu sprake is van 12.000 tot 13.000 gevallen, is het belangrijk na te gaan hoe die getallen tot stand zijn gekomen. Nogmaals, het gaat hier over objectieve informatie die op de officiële websites gecontroleerd kan worden.

Uit mijn hoofd was het ergens in juli dat de WHO verklaarde dat verder laboratoriumonderzoek niet meer nodig was en zonder moest worden aangenomen dat elke melding van een griepgeval ging om Mexicaanse griep en in sommige landen. In een aantal landen is bijvoorbeeld sprake van 100 gevallen, 50 betreffen dan de Mexicaanse griep en er wordt dan aangenomen dat voor de rest hetzelfde geldt. Maar dat is wel erg generaliserend en leidt tot onvoldoende informatie, in ieder geval in de gevallen die ik in de boeken heb kunnen traceren.

GEEN AANBEVELINGEN, MAAR OPDRACHT!

Nu ga ik verder met het derde gedeelte waarin ik dieper inga op de politieke gevolgen van het afkondigen van een pandemie.

De WHO is een internationale organisatie die normaal gesproken aanbevelingen doet. Daarom mag worden aangenomen dat het ieder soeverein land vrij staat die aanbevelingen al dan niet op te volgen of te negeren, afhankelijk van de nationale situatie en eventueel eigen onderzoek. In 2005 werd dit beleid met betrekking tot pandemieën gewijzigd en de WHO liet daarna geen aanbevelingen meer uitgaan, maar vaardigde directe orders uit.

Je zou je kunnen afvragen wat voor onheil ons te wachten staat? Nou, dat is een van hogerhand opgelegde vaccinatie. Dat telt voor mij het zwaarst. Het is belangrijk deze informatie nu te verspreiden opdat zoveel mogelijk mensen hiervan kennis nemen om zodoende hun eigen beslissingen daarop te kunnen baseren.

OP STRAFFE VAN ..........!

Ik wil het nog ergens anders over hebben.

Het vaccin wordt beschikbaar gesteld, gedistribueerd en bij wet voorgeschreven. Hoe is het mogelijk dat ik gedwongen word het te gebruiken ook al wil ik dat niet? De beweegredenen zijn duidelijk: als we te maken hebben met een wereldomvattende pandemie – hoewel ik blijf volhouden dat deze kwalificatie onjuist is -, bestaat de kans dat iemand die het vaccin niet neemt een groot risico vormt voor andere mensen. Daarom worden landen verplicht ervoor te zorgen dat de wet wordt nageleefd op straffe van een boete of gevangenisstraf.

Over boetes gesproken: het schijnt dat in Massachussets een document is gepubliceerd waarin staat dat, in voorbereiding op een mogelijke verplichte vaccinatie, de boete kan oplopen tot 1000 dollar per dag. Dat gaat dus als volgt: je zegt dat je niet wil worden gevaccineerd en dan word je veroordeeld tot een boete van 1000 dollar per dag voor iedere dag dat je je niet laat inenten.

Andere manieren die nu al worden toegepast, maar dan zonder de algemene wetgeving of de dwangmaatregelen, betreffen bedrijven die personeel dat de vaccinatie weigert dreigt met ontslag. Er zijn in de VS, de UK en in Frankrijk al rechtszaken aangespannen omdat er mensen zijn die dit aan den lijve hebben ondervonden nadat ze hadden geweigerd. In sommige bedrijven die niet onder een cao vallen, zoals bijvoorbeeld in de VS, hebben al meerdere mensen hun baan verloren nadat ze vaccinatie weigerden.

Je zou kunnen stellen dat er op dit moment nog helemaal geen vaccin voorhanden is en dat klopt, maar het vaccin dat nu al wordt verspreid, zoals ook hier in het klooster, is het vaccin tegen de seizoengriep en dat was al eerder beschikbaar gekomen. De WHO heeft een maatregel afgekondigd om daar al mee te beginnen en daarna het vaccin tegen de Mexicaanse griep in twee achtereenvolgende doses.

Wat zou er met iemand kunnen gebeuren die het gewone vaccin weigert? Als het vaccin niet verplicht is, en tot nu toe is dat overal het geval, gebeurt er helemaal niets. Je zegt gewoon “nee” en tekent zonodig een verklaring voor jezelf en mogelijk voor je kinderen en krijgt daar geen enkel probleem mee. Als het vaccin echter verplicht gesteld wordt, zoals ik al zei, volgt een boete of gevangenisstraf, afhankelijk wat de wet in verschillende landen voorschrijft.

DRIE VACCINATIES.

Het is belangrijk drie dingen te weten die het vaccin tegen de Mexicaanse griep -de griep van dit jaar – onderscheidt van het normale jaarlijkse vaccin. Dit vaccin heeft drie nieuwe kenmerken ten opzichte van het jaarlijkse vaccin. Waarom is dat eigenlijk anders dan in voorgaande jaren?

(1). Ten eerste, en dat heb ik al gezegd, omdat de WHO de producenten van de vaccins oplegt dat het in twee doses moet worden toegediend. Dit is nieuw. Het is nog nooit voorgekomen dat een vaccin in twee keer moet worden toegediend. Normaal gesproken gebeurt dat in een keer en daar blijft het bij. Elk jaar neem je het opnieuw. Maar nog nooit in twee keer. Dit jaar gebeurt dat in twee keer. Wanneer de WHO aanbevelingen of zo u wilt bevelen van dit jaar worden opgevolgd, krijgen we drie vaccinaties: een tegen de seizoengriep, de eerste en daarna twee opeenvolgende doses tegen de Mexicaanse griep.

Daardoor ontstaat een drievoudige kans op bijwerkingen die van deze vaccins bekend zijn. Dit is echter zuiver theoretisch en in de praktijk weet niemand eigenlijk wat er zou kunnen gebeuren, omdat dit de eerste keer zo gebeurt. Omdat niemand ooit drie doses van het virus toegediend heeft gekregen, drie inentingen met levende griepvirussen van verschillende types, nota bene midden in de periode van de seizoengriep en een mogelijke uitbraak van een pandemie is de uitkomst onvoorspelbaar. Dit is het eerste nieuwe feit, dit is nieuw.

TWIJVELACHTIGE TOEVOEGINGEN.

(2). Het tweede nieuwe feit heeft te maken met de toegevoegde stoffen (coadjuvants). Dit is recentelijk aan de kaak gesteld door Franse vakbond van verplegend personeel. Deze organisatie heeft een document gepubliceerd waarin een aantal voorbeelden wordt aangehaald, waarvan ik er een zal behandelen. Het gaat over GlaxoSmithKline, een van de vaccinproducenten, dat verantwoordelijk is voor onderzoek onder kinderen dat in Spanje werd uitgevoerd.

Als gidsland in de wereld stond het toe dat kinderen tussen de 6 maanden en 17 jaar werden beproefd met een experimenteel vaccin om uit te zoeken wat de bijwerkingen konden zijn. Dit bedrijf promoot dergelijk onderzoek. Het heeft echter coadjuvants gebruikt die nog nooit werden toegepast in dergelijke griepvaccins en inmiddels hebben alle producerende bedrijven laten weten dat ze dit soort sterkere coadjuvants toepassen in plaats van de soorten die normaal gesproken bij de productie van het jaarlijkse vaccin worden gebruikt.

Een coadjuvant is een substantie die in het algemeen wordt toegevoegd aan een griepvaccin. Het doel ervan is het stimuleren van het immuunsysteem dat zodoende meer antistoffen gaat aanmaken. Dit wordt hoofdzakelijk gedaan om het vaccin effectiever te maken.

Maar in dit geval heeft het Franse verpleegkundig personeel verklaard dat deze toevoeging een tien keer zo hoge werking veroorzaakt. Dat is de uitkomst van de eerste onderzoeken: een tien keer zo hoge productie van antistoffen, een stimulans om het immuunsysteem tien keer zoveel antistoffen te laten aanmaken dan normaal het geval is.

De toegevoegde stof schijnt een mengsel te bevatten van polysorbaat (een stabilisator) en de excipiens (de inactieve stof die dient als drager voor de actieve stoffen) ofwel de toevoeging ‘squaline’. Die laatstgenoemde stof wordt ook gebruikt tegen anthrax en werd toegediend bij soldaten die in de Golfoorlog meededen en waarvan later is vastgesteld dat het middel ernstige bijwerkingen veroorzaakte in het centrale zenuwstelsel in de vorm van verlammingsverschijnselen en artritis.

Er bestaan coadjuvants die nog niet zijn onderzocht maar die wel reeds door de producenten werden goedgekeurd om te kunnen voldoen aan de vraag van een productie van 4,6 miljard doses van dit vaccin teneinde daarmee de gehele wereldbevolking te vaccineren. Rijke landen en grote farmaceutische bedrijven hebben reeds aangekondigd dat ze zelfs miljoenen doses gratis zullen verstrekken aan derdewereldlanden die het niet kunnen betalen.

Het plan is dus om de hele wereldpopulatie te vaccineren. De farmaceutische industrie rechtvaardigt de toepassing van die ongeteste toevoegingen met het argument daardoor minder antistoffen te hoeven gebruiken. Er wordt kennelijk bespaard op antistoffen door in iedere dosis meer toevoegingen te stoppen.

DAT RESULTEERT IN EEN MINDER NATUURLIJKE STIMULANS VAN HET IMMUUNSYSTEEM.

EEN VOLLEDIG KUNSTMATIG STIMULANS OM HET GEBREK AAN ANTISTOFEN TE COMPENSEREN BIJ DE PRODUCTIE VAN DE VACCINS! DIT IS DE OFFICIELE VERKLARING...

Het is echter zo dat de toevoeging niet dezelfde is als in voorgaande jaren. Om die reden weet niemand tot op welke hoogte deze kunstmatige stimulatie van het immuunsysteem leidt tot auto-immuunziekten.

Er is er al een ontdekt: het syndroom van Guillan-Barré, een verlamming. Dit is bijvoorbeeld bij regeringen bekend en in verband gebracht met het griepvaccin van 1976. Het betrof destijds alleen een in de VS uitgevoerde campagne, een soortgelijke campagne als die we nu meemaken en werd onthuld door de massamedia en enkele politici. Tijdens die campagne werden 48 miljoen Amerikanen gevaccineerd. Onder die 48 miljoen waren er ca. 3.000 (het precieze aantal weet ik even niet) klachten over verlammingsverschijnselen door het Guillan-Barré-syndroom.

Die gevolgen zijn algemeen aanvaard. In feite hebben de CDC, de ‘Centers for Disease Control’ (gezondheidsdiensten) in de VS (zie HIER) reeds aangekondigd dat het onvermijdelijk wordt geacht dat zich verlammingsverschijnselen zullen voordoen wanneer de gehele bevolking wordt gevaccineerd met dit vaccin, maar dat ze desondanks toch gewoon met het programma doorgaan.

IK WIL NOGMAALS ONDERSTREPEN DAT DIT VIRUS EEN STUK MINDER ONVRIENDELIJK IS DAT HET NORMALE SEIZOENVIRUS.

Alles afwegende zegt het Franse verplegend personeel in hun verklaring dat het beter is om gewoon een paar dagen thuis onder de wol te liggen met een griep zoals elk jaar, dan om het risico te lopen op verlammingsverschijnselen, waarvan een aantal mensen wel zijn genezen, maar waarvan is vastgesteld dat die ook kan leiden tot de dood.

DEZE INFORMATIE MOET TOCH AAN IEDEREEN BEKEND WORDEN GEMAAKT TENEINDE DE JUISTE BESLISSING TE KUNNEN NEMEN?

Een dubieuze overeenkomst.

(3). Het derde nieuwe gegeven betreft het jaarlijkse vaccin. Verondersteld wordt dat de farmaceutische industrie deze buitengewone operatie uitvoert omdat ze gevraagd is in recordtijd een zo groot mogelijke hoeveelheid doses aan te maken, terwijl ze de geldende voorschriften geweld aandoen. In de VS is officieel bekendgemaakt dat een overeenkomst is getekend waardoor ze echter worden vrijgepleit van elke wettelijke aansprakelijkheid in geval dit vaccin ongewenste bijwerkingen oplevert, zelfs als dat de dood tot gevolg heeft.

De Amerikaans minister van Volksgezondheid, Sibelius, heeft een document ondertekend dat voorziet in strafvrijwaring en politieke onschendbaarheid, waardoor het onmogelijk wordt gemaakt aanspraak te maken op schadeloosstelling of politici noch farmaceutische bedrijven aansprakelijk te stellen.

Dat is het derde nieuwe feit waarvan ik denk dat die belangrijk genoeg is om onder de aandacht te brengen, want met geld kan nooit gezondheid gekocht worden. Wanneer farmaceutische bedrijven of een verantwoordelijk persoon echter bereid zou zijn financieel te compenseren zou dat als een garantie kunnen worden opgevat voor de afwikkeling van een eventuele onvoorziene klachtenlawine.

Als de verantwoordelijke persoon/personen aan de hand van heldere, objectieve en verifieerbare openbare documenten zekerheid zouden verschaffen is het nooit mogelijk ze naderhand aan te klagen. Nu wordt ons echter de garantie onthouden dat dit vaccin geen schadelijke bijwerkingen heeft.

BESMETTE VACCINS EN OPGELEGDE VACCINATIE.

Resumerend zou ik dit willen zeggen: als wat met Baxter en die besmette vaccins is voorgevallen – en bewezen is dat ze ernstig besmet waren, hoewel we niet weten waarom en op welke manier – en die besmetting in februari 2009 niet bij toeval door die laborant in Tsjechië ontdekt zou zijn, dan was er vandaag sprake van een pandemie, die verschrikkelijke pandemie die ze nu met zo weinig bewijzen hebben aangekondigd.

Met dit gegeven en de huidige WHO-wetgeving in het achterhoofd, alsmede de rare en onverklaarbare bijkomstigheden is het raar te moeten vaststellen dat dit nooit in de internationale pers is aangekaard. Hoe is het mogelijk dat de politiek er nooit iets over gezegd heeft? Noch de politiek, noch de media hebben zich erover uitgelaten. We moeten ons afvragen hoe dit zo heeft kunnen gebeuren.

NADER ONAFHANKELIJK ONDERZOEK?

Dit alles overwegende denk ik dat het belangrijk is te verklaren dat de echte dreiging ligt in de binnenkort beschikbaar komende vaccins die mogelijk besmet zijn en de dwingende wetgeving die van toepassing is om mensen te verplichten tot vaccinatie. Ik denk dat er sprake is van een groot risico dat niet gebagatelliseerd mag en moet worden.

Raak hierdoor echter niet in paniek, want dat kan mogelijk averechtse effecten veroorzaken, maar overweeg, net als ik, deze belangrijke informatie te verspreiden zolang er nog voldoende tijd is voor een tegenactie. Marginaliseer het mogelijke risico echter niet, want ik kan met zekerheid zeggen dat die vaccins besmet zullen zijn, hoewel ik ze noch gemaakt of onderzocht heb. Ik denk niet dat het makkelijk zal zijn om toegang tot die vaccins te krijgen om ze te onderwerpen aan een onafhankelijk onderzoek, maar als dit toch mogelijk blijkt, zullen we trachten te helpen. Ik ken echter niemand die deze mogelijkheid heeft.

ARGUMENTEN OM TE WEIGEREN.

Wat gebeurt er nu wanneer meer mensen zullen overlijden? Of dat er sprake is van een tweede golf veroorzaakt door een gemuteerd virus, zoals nu weer is aangekondigd? Het is overigens belangrijk te weten dat het Mexicaanse griepvirus de laatste 70 jaar nog nooit is gemuteerd. Dus waar komt de idee vandaan dat er dit jaar sprake zal zijn van een mutatie? Ik bedoel dat we gedurende 70 jaar nog nooit hebben meegemaakt dat zich een griep voordeed in twee golven veroorzaakt door verschillende virussen. Dat is ook alweer zo’n rare bijkomstigheid. Maar goed, laten we even aannemen dat veel mensen beginnen te overlijden als gevolg van deze griep of bijkomende symptomen, dan is het temeer goed om deze vaccinatie te weigeren en wel om twee redenen.

Ten eerste: wanneer dit virus een toenemend aantal sterfgevallen veroorzaakt, komt dat omdat het niet hetzelfde is; het zal gemuteerd zijn, hoewel de huidige gegevens dat tegenspreken. Als het wel gemuteerd is, dan is het vaccin ertegen onbruikbaar geworden. Elk jaar worden steeds weer opnieuw andere vaccins geproduceerd, juist omdat er mutaties optreden. Tegenover iedere mutatie moet een nieuw vaccin staan.

Wanneer aan de andere kant een belangrijk deel van de bevolking niet bezwijkt, is het niet echt nodig gevaccineerd te worden, omdat het risico volgens mij te hoger is dan het beoogde effect. Als wel een hoog sterftecijfer ontstaat als gevolg van deze griep of mogelijke bijwerkingen, kan dat slechts het gevolg zijn van twee oorzaken: ten eerste kan het virus gemuteerd zijn en dan is het vaccin onbruikbaar of er is sprake van een ander virus of meerdere virussen, waardoor het vaccin evenmin onbruikbaar is. Bovendien kan het virus zelf de oorzaak zijn, of de manier waarop die nieuwe virussen verspreid werden, zoals gebeurde bij Baxter.

TOT SLOT ZOU IK WILLEN EINDIGEN MET EEN DUIDELIJK VOORSTEL.

Blijf kalm, want dat is hier essentieel en tref uw eigen voorzorgsmaatregelen. Zorg ervoor dat u niet besmet raakt door de gangbare maatregelen te nemen en laat u dit jaar niet vaccineren vanwege al die duistere omstandigheden. Veel doktoren, artsen, organisaties en vakbonden raden dit aan.

Ten tweede wil ik hier bekendgemaakt hebben dat ik vorige week in Catalonië het initiatief genomen heb om desgevraagd op deze website de documenten te uploaden waarover ik nu spreek, ik stel ze daarvoor beschikbaar. Ik doe op die website en nu ook via YouTube een oproep om zo snel mogelijk alle maatschappelijk en justitiële instellingen te mobiliseren teneinde pogingen in het werk te stellen om

a) ervoor te zorgen dat niemand anderen kan dwingen zich te laten vaccineren als men dat niet wil en

b) te voorkomen dat wie die vaccinatie wel wenst te ondergaan het recht op aanspraken of financiële compensatie wordt onthouden, indien het vaccin ernstige ziekte veroorzaakt of mogelijk de dood tot gevolg heeft.

HET ZWIJGEN VAN EXPERTS.

Eerst nog even een persoonlijke opmerking over de ‘experts’.

Meer en meer draait het in deze wereld om experts. Wanneer iemand echter geen arts is, of waarvan wordt gezegd dat hij of zij onvoldoende deskundigheid heeft om deze massa informatie, die om het even waar vandaan komt, kritisch te kunnen beoordelen, wordt hij of zij volkomen genegeerd; tenzij het een onderzoeksjournalist is of iemand die zich hierop jaren heeft voorbereid. Maar medici en specialisten dienen zich in het algemeen te onthouden van commentaar en zich niet in te laten met dit soort informatie, al was het alleen maar door de vigerende inzichten op hun vakgebied.

Ikzelf werk in een totaal andere omgeving en hoef dus niet te vrezen voor reprimandes of dergelijke. Ik zeg dit om duidelijk te maken dat er misschien andere professionals zijn die hetzelfde denken als ik en zich dezelfde vragen stellen, maar eerst 100% zekerheid willen hebben alvorens het risico te willen lopen dit soort zaken aan de orde te stellen. Ofschoon ik moet zeggen dat er in ons land best wel een aantal professionals in de gezondheidszorg zijn die misschien niet alles dat ik hier zeg onderschrijven. Misschien willen ze zich niet aan de politieke kanten van deze zaak branden, maar daarentegen wel degelijk op correcte wijze omgaan met alle wetenschappelijke gegevens en die misschien toch openbaar maken.

UIT HUN VERBAND GERUKTE CIJFERS.

Ik wil een opmerking maken over angst. We hoeven niet bang te zijn voor de Mexicaanse griep (type A). Het aantal sterfgevallen in Europa varieert namelijk per jaar. De officiële cijfers van de Centrale Europese Gezondheidsraad (European Centre for Disease Prevention and Control), laten zien dat in jaren van een gematigde griepepidemie ongeveer 40.000 mensen sterven aan gevolgen die direct in verband te brengen zijn met de griep.

In jaren dat de griep ernstiger vormen aanneemt wordt dat aantal geschat op 220.000. Dat is een belangrijk gegeven, want als iemand roept “dat er nu al 120 mensen zijn gestorven!”, moet men beseffen dat het niet de bedoeling is al die aparte gevallen te tellen. De cijfers van 40.000 en 220.000 spreken voor zich en door ze uit hun verband te rukken en zoveel accent te leggen op “slechts” 120 gevallen kan onterechte paniek ontstaan.

We moeten daarom niet in paniek raken of bang worden van de Mexicaanse griep die nu rondwaart. Ik ben me ervan bewust dat bepaalde dingen die ik heb gezegd elementen bevatten waardoor mensen bang zouden kunnen worden. Opwinding en oprechte bezorgdheid zijn op hun plaats, het is zeker niet goed de politieke maatregelen daardoor te laten overschaduwen.

Nu zijn we nog op tijd; niemand heeft een nationale noodsituatie uitgeroepen en op basis van de huidige informatie kan dat ook niet. Nu staat de deur voor maatregelen op het politieke vlak wagenwijd open om ervoor te zorgen dat wordt voorkomen dat mensen tegen hun wil in verplicht worden zich te laten vaccineren en diegenen die dat wel wensen te doen niet de mogelijkheid te ontnemen bij eventuele nadelige gevolgen of zelfs in geval van overlijden schadeclaims in te dienen of mensen ter verantwoording te roepen.

SAMENZWERINGS THEORIEËN.

Er is nog een onderliggende hypothese, die ik niet direct heb willen behandelen, maar welke gaat over een mogelijk samenzwering. Voor zover we uit de geschiedenis van de mensheid weten, is er altijd sprake geweest van groeperingen die de wereld willen overheersen. Dat is niets nieuws. Maar we kunnen in de eenentwintigste eeuw niet meer plotseling uitroepen: “Oh, er is een groepering die de wereld wil domineren!” Dit is zo oud als de wereld.

Dat was reeds het geval bij de Romeinen en als we zelfs dieper graven zien we iets dergelijks ook bij de Inca’s en ieder bekend imperium met alle goede bedoelingen van dien. Het ging steeds om pogingen een chaotische wereld in te richten en te beheersen, dus laten we dan proberen dat te doen teneinde de mensheid te helpen, door werkelijk een wereld te scheppen waarin een minimum aan orde is, zodat we geen Hitler of andere dictator nodig hebben. Er wordt ook al heel lang gespeculeerd over de overbevolking van de planeet.

Zelfs als dat het geval zou zijn, zelfs als we het vanuit dit soort hypotheses beschouwen, denk ik dat op basis van historische gegevens angst niet gerechtvaardigd is. Het is zaak zich te realiseren dat dit al eerder in de geschiedenis is voorgevallen. Er zijn mensen geweest die zo onverantwoordelijk waren om wereldoorlogen te ontketenen hoewel ze in staat werden geacht dat te zien aankomen en politieke maatregelen hadden kunnen nemen om dat te verhinderen, maar dat nalieten. Nu leven we in de eenentwintigste eeuw. De mensheid bezit nog steeds dezelfde buitengewone goedheid en samenzweringen zullen nooit in staat blijken die te breken. Natuurlijk blijven er altijd mensen die willen overheersen en ik ben niet verbaasd over de mogelijkheid dat dit iets te maken heeft met dit soort acties.

Ik denk echter dat de spectaculaire manier waarop hierover wordt gesproken, over internationale complotten, wereldwijde massamoord en dergelijke, de andere kant van het verhaal overschaduwen.

TOT SLOT.

Ik wilde dat ik hier niet over was begonnen, want alles dat in mijn document staat is meer dan voldoende voor iemand die bereid is politieke verantwoordelijkheid te dragen en over te gaan tot actie. Ik hoop dat mensen nu zeggen: “Okay, ik weet genoeg, ik weet nu wat me te doen staat.”
In ieder geval bevat het document duidelijke en goedgefundeerde informatie waarop iedereen zich kan baseren bij het nemen van beslissingen.

ALS WE BLIJVEN DOORPRATEN OVER COMPLOT THEORIEN DOOR TE VERONDERSTELLEN DAT “ZE ONS WILLEN OVERHEERSEN, DAT ER EEN GROEP IS DIE DE HELE MENSHEID WIL BEZITTEN”, DAN DRIJVEN WE AF.

Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar ik heb geen interesse me hiermee bezig te houden. Ik denk namelijk dat we te maken hebben met iets dat veel serieuzer is en dat we, wanneer binnen een aantal weken of maanden die vaccins opduiken, zullen overgaan tot uitgebreide civiele acties en dat groepen die werkelijk geven om mensenrechten en de kwaliteit van onze democratieën zich er misschien mee gaan bemoeien.

Bronnen:

http://www.wanttoknow.nl/overige/zuster-teresa-forcades-luidt-de-bel-inzake-de-griep (op dit moment is deze website geblokkeerd! Webpagina van Wanttoknow.nl)
http://www.wanttoknow.nl
http://mexicaanse-griep.startpagina.nl/prikbord/read.php?4885,10266271,10266271
http://www.vkblog.nl/bericht/289512/Kloosterzuster_Theresa_Forcades_over_de_Mexicaanse_Griep

Pastoor Geudens, http://pastoorgeudens.hyves.nl ]]> Past. J. Geudens Wed, 02 Dec 2009 21:09:49 +0100 2adbdff42816444ac2de56d489db5de4 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/29244665/De_kloosterzuster_en_arts_Theresa_Forcades_over_de_Mexicaanse_griep/d-a2/ 25 1 Een nieuw initiatief: de Kinder-Woord-Dienst http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28858631/Een_nieuw_initiatief_de_Kinder_Woord_Dienst/5r0c/

Deze eerste kinderwoorddienst start op zondag 29 november tijdens de H. Mis van 11.30 uur in de kerk van Bunde. Deze is met name bedoeld voor de leeftijdgroep van 4 tot 10 jaar: voor kinderen uit de parochies van Bunde, Geulle en Moorveld.

De kinderen gaan in een groepje naar de zaal achter in de kerk om naar de Blijde Boodschap te luisteren. Ze horen en vieren Gods Woord hier op hun eigen niveau. De volwassenen blijven in de kerk en zien de kinderen - na de preek en voorbede - terugkomen voor het tweede gedeelte van de H. Mis.

Iets voor jou?
Kom jij ook?

Van harte welkom! Pastoor Geudens
]]> Past. J. Geudens Thu, 19 Nov 2009 16:51:19 +0100 0c96aebe6d68c0b6d6db6778e8cf1cbf http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28858631/Een_nieuw_initiatief_de_Kinder_Woord_Dienst/5r0c/ 46 0 Die paar centen toonden haar zelfgave http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28676870/Die_paar_centen_toonden_haar_zelfgave/Q172/
Christus wist heel goed waar Hij voor leefde. Hij heeft veel moeite gedaan om de mensen met instandhouding van de vrije wil bij God zijn Vader te brengen. Die vrije wil maakt het ons wel eens beroerd en ontzettend moeilijk, werkt ons tegen. Ondanks deze vrije wil heeft Jezus alles gedaan om de mensen de liefde tot God te vertolken, maar ze wilden maar al te vaak niet. Velen zijn blijven doorleven op de wijze zoals ze al leefden en Christus’ woord had geen effect op hen. Met name mensen die rijk zijn kunnen moeilijk afstand doen van die rijkdom. Christus was heel erg teleurgesteld in de leiders van die tijd, ook in de tempelleiders.

En dat vrouwtje, die arme weduwe met haar twee penningen ter waarde van een cent, zij gooide die penningen in het offerblok. Wel, de meeste mensen hebben genoeg geld en kunnen geven van hun overvloed. Deze arme weduwe heeft alles wat ze had opgeofferd. Christus is op aarde gekomen om ons allen te doen intreden in de hemel, om zich daarvoor te geven als losprijs voor velen.
Hij heeft zelf alles gegeven en in de weduwe ziet hij zijn zelfgave en hij prijst daarom deze weduwe omdat ze zo goed is geweest. Niet vanwege haar centen als wel om haar innerlijke gesteldheid, om die ook aan God te geven. En te zeggen; ik ben geheel van U afhankelijk! Let wel, deze weduwe had geen man meer. Zij die geen man hadden (en ook geen kinderen), die waren in die tijd overgeleverd aan de bedelstaf.

Christus heeft zichzelf voor ons gegeven in totaliteit. In de 4,5 jaar dat ik nu bij u ben (als pastoor) is steeds weer opnieuw mijn wens geweest u te motiveren, om de zelfgave van God aan te nemen voor uw eigen welzijn. Het Christendom is een openbaringsgodsdienst. Wij van onze kant hebben honderd argumenten om te zeggen: ouderwets, flauwe kul, niet van deze tijd. Dit zijn nog maar een paar argumenten om God aan de kant te zetten. Als je werkt in een bedrijf als technisch ingenieur of wat dan ook, dan moet je op de hoogte blijven van het beleid, moeten de notulen bijgehouden worden, de vakliteratuur. Blijven samenkomen om de moeilijkheden te bespreken, om het beroep zo goed mogelijk uit te oefenen. Je kunt niet zeggen: “bekijk het maar”, want dan kunt u ontslag krijgen. In de verpleging en in het onderwijs, we moeten doen wat de baas van ons verlangt, want anders zegt hij: “jongen voor jou tien anderen” en je kunt gaan.

In de Kerk is het ook goed georganiseerd. Onze lieve Heer heeft alles duidelijk gemaakt aan de zijn Kerk, wij kunnen ons daarin gaan verdiepen, we moeten het goed bijhouden om het te kunnen begrijpen, zeker in deze tijd.

Vroeger konden we ons nog niet spiegelen aan andere godsdiensten of aan de bevindingen van de wetenschap (als een soort concurrent). Maar het katholieke geloof blijft hetzelfde, gisteren, vandaag en morgen. Over honderd jaar zal er niets aan veranderd zijn want de Vader de Zoon en de H.Geest blijven dezelfde. Christus; Hij heeft na de verrijzenis de Hemel geopend en is er als eerste binnen gegaan. 2000 jaar geleden was er nog geen Hemel! De Hemel is een uitvinding van eeuwige liefde. Voor ons mensen is Hij deze hemel in gegaan, en Hij belooft: als je op aarde geleefd hebt in eenheid met de Vader dan zul je er later voor altijd bij Hem zijn.

In de Apocalyps staat een verhaal dat God op het einde der tijden de engelen zal sturen om die mensen op te pikken die leven zoals Christus dat gevraagd heeft, om ze op te pikken en mee te nemen naar Gods Koninkrijk. Mogen we zelf daartoe zijn uitgenodigd als we komen te sterven? Dan is het belangrijk dat de engelen ons herkennen zullen en dat onze ziel drager mag zijn van Gods genade!

Bidden we voor elkaar dat we Gods genade kunnen laten stromen in ons eigen leven en in het leven van de mensen om ons heen! Bidden wij God om deze genadegave.

Preek van Pastoor Geudens (7 november 2009), http://pastoorgeudens.hyves.nl
]]> Past. J. Geudens Fri, 13 Nov 2009 13:59:43 +0100 91e78dd8ee04151b55019f127c8fc48a http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28676870/Die_paar_centen_toonden_haar_zelfgave/Q172/ 36 1 Bang zijn voor buitenaards leven? Nee! http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28651368/Bang_zijn_voor_buitenaards_leven_Nee/oSJ2/
Deze 'gevallen engelen' mengden zich volgens de Bijbel in de oudheid met de mensheid, en brachten op deze manier de nephilim ('reuzen') voort. Dat corrumpeerde de mensheid zó tot op het bot, dat God middels de Zondvloed een einde maakte aan al het leven op Aarde - op de passagiers van de Ark van Noach na. Maar ook na de Zondvloed 'rommelden' de gevallen engelen met de mensheid.

Het apocriefe boek van Henoch geeft sterke aanwijzingen dat deze wezens in de eindtijd opnieuw losgelaten zullen worden op Aarde, en dat zij gigantische verwoestingen zullen aanrichten. Daarnaast denken veel Bijbelwetenschappers dat het UFO fenomeen eveneens een herhaling is van de dagen van Noach, en deze wezens zich mogelijk al in de zeer nabije toekomst zullen openbaren aan de mensheid en zich opnieuw zullen voordoen als bewoners van andere planeten, die op Aarde zijn gekomen om ons te redden van onszelf. Als dat daadwerkelijk zou gebeuren, dan zal volgens sommigen de aard van de in de Bijbel voorspelde 'grote misleiding' van de eindtijd, waardoor veel Christenen van hun geloof zullen afvallen, een feit zijn.
]]> Past. J. Geudens Thu, 12 Nov 2009 16:44:12 +0100 5e842bb38f9aa1f9b34f654de5a4bee7 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28651368/Bang_zijn_voor_buitenaards_leven_Nee/oSJ2/ 37 3 Bevestigingsleer behoeft geen bewijs, zegt Terruwe. http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28645627/Bevestigingsleer_behoeft_geen_bewijs_zegt_Terruwe/I_tg/
Bevestigingsleer behoeft geen bewijs, zegt Terruwe.
Kardinaal Danneels prijst ideeën van psychiater.

NIJMEGEN - “De bevestigingsleer hoeft niet meer bewezen te worden. Het gaat om de evidentie van het mensenhart.” Zo evalueerde de 82-jarige psychiater dr. Anna Terruwe haar levenswerk op een jubileumbijeenkomst van de naar haar genoemde stichting afgelopen zaterdag.

De eigenzinnige 'zenuwarts', zoals zij zichzelf nog steeds noemt, is door haar conflict met de Jezuïeten (in het Vaticaan) misschien wel bekender geworden dan door haar bevestigingsleer. Toch stonden haar ideeën centraal op het symposium dat eergisteren in de Nijmeegse stadsschouwburg werd gehouden. “Het uitgesproken eerherstel door Rome is een historisch feit waar Galilei jaloers op zou zijn”, memoreerde Terruwe de kwestie. Ook de Belgische kardinaal Danneels stipte het even aan.

“Ik heb geen mandaat om Galileëte rehabiliteren, en aangezien Terruwe al zover is hoef ik me daar niet mee bezig te houden.” De flamboyante prelaat kreeg daarmee de lachers op zijn hand en gaf aan dat de zaak-Terruwe tot het verleden behoort.
In de jaren vijftig ontwikkelde Terruwe haar theorie over de frustratieneurose, een ziektebeeld waaraan volgens haar vooral in het Westen veel mensen lijden. Klachten die bij deze 'ziekte der begaafden' horen zijn eenzaamheid, angstgevoelens, contactarmoede, identiteitsstoornissen en depressiviteit. De ziekte wordt veroorzaakt door een tekort aan bevestiging in het zijn en goed zijn. Terruwe kritiseerde de westerse cultuur van de zelfbevestiging door het nastreven van status, macht en genot; een cultuur die de openheid voor het goede in de mens blokkeert. Met de theorie van de frustratieneurose nam Terruwe afstand van toen sterk heersende ideeën van Freud. “Freuds mensbeeld maakt een karikatuur van de mens”, zei Terruwe zaterdag. In haar eigen, sterk op Aristoteles en Thomas van Aquino geschoeide theorie, wordt de mens als fundamenteel goed en gericht op het goede omschreven. Gestoorde menswording ontstaat waar mensen niet of onvoldoende bevestigd worden in hun bestaan.

In de jaren vijftig kwam Terruwe in aanvaring met Jezuïeten in het Vaticaan.
Jezuïtische verdachtmakingen leidden tot een verbod voor priesters en seminaristen om vrouwelijke psychiaters te bezoeken. Er was op dat moment slechts één vrouwelijke zenuwarts: Terruwe. Na haar klacht dat men zonder haar te horen geloof had geschonken aan neurotische patiënten werd Terruwe in de jaren zestig gerehabiliteerd en werd zij zelfs herhaaldelijk door paus Paulus VI om advies gevraagd.
In de bevestigingstherapie, het antwoord dat Terruwe op de frustratieneurose ontwikkelde, wordt ruimte gegeven aan andere vormen van rationaliteit dan in de psychologie gebruikelijke. “Het denken is geactiveerde ontvankelijkheid” hield de bejaarde zenuwarts haar 500 man sterke publiek voor: “Ik werd getroffen door het vertrouwen dat cliënten mij schonken. Zo liet ik de op effect gerichte behandeling vallen en ontwikkelde een therapie van affectiviteit.” Hoe de behandeling precies in z'n werk gaat kon Terruwe moeilijk uitleggen. “Het wezen van de bevestiging speelt zich niet af in het kennend intellect. Het is een wederzijdse goedheidonthulling tussen mensen.”

Dit soort uitspraken zal er zeker toe hebben bijgedragen dat Terruwes ideeën in de wetenschappelijke wereld weinig opgang gemaakt hebben. Toch spraken er op het symposium ook wetenschappers over de betekenis van Terruwes leer. De Keulse hoogleraar neerlandistiek H. Vekeman bezag de leer in het teken van het opkomende geweld op scholen in Europa. “Leerlingen worden in het onderwijs niet tot mensen gemaakt”, zei hij “terwijl affectieve bevestiging de doelstelling van onderwijs zou moeten zijn.”

De Amsterdamse econoom en voormalig CDA-ideolooog prof. B. Goudzwaard ging in op de huidige desinteresse voor economie en politiek. Hij verklaarde die door te verwijzen naar de pure effectiviteit die op die terreinen heerst. In de economie en politiek wordt niet of nauwelijks gevraagd naar de waarden van medemensen, maar des te meer naar hun resultaten. Goudzwaard hekelde de doelgerichtheid van de westerse cultuur en verwees fijntjes naar de omwenteling bij de laatste parlementsverkiezingen. “Politieke beslissingen die puur als doel-rationeel handelen tot stand komen, zonder dat naar de intenties is gevraagd van degenen op wie de beslissingen betrekking hebben, moeten wel leiden tot mislukkingen en niet alleen bij de verkiezingen.”

Kardinaal Danneels besloot het symposium met 'wat luidop nadenken' over de betekenis van Terruwes gedachten voor het pastoraat.
Hij zei veel van Terruwes ideeën te herkennen: bijvoorbeeld de erfzonde van de zelfbevestiging en de naastenliefde als weg tot menswording. De 'weerhoudende liefde' - een begrip van Terruwe dat de terughoudendheid van de therapeut aangeeft, om zo de patiënt de gelegenheid te geven zich open te stellen - is volgens Danneels aanwezig in de pastorale houding en de verhouding tussen God en mens. “God is geduldig”, zei hij, “God zegt: je hoeft voor mij niet op uw tenen te staan, dan krijg je maar kramp.” De kardinaal besloot met de vraag hoe ver onze 'melancholieke en pessimistische cultuur' waarin God verdwenen is, ons gebracht heeft. “We hebben gezegd dat er geen wet meer is. Maar hoe bevrijd zijn we? Moest God niet terugkeren?”

Vgl. bron http://www.trouw.nl/krantenarchief/1994/06/06/2638282/Bevestigingsleer_behoeft_geen_bewijs__zegt_Terruwe_Kardinaal_Danneels_prijst_ideeen_van_bejaarde_psychiater.html ; © Trouw 2009
]]> Past. J. Geudens Thu, 12 Nov 2009 13:03:28 +0100 a3b00072753829a7b7664d8bcae8127f http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28645627/Bevestigingsleer_behoeft_geen_bewijs_zegt_Terruwe/I_tg/ 9 0 Hoe groeit de mens in de liefde tot de naaste http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28645016/Hoe_groeit_de_mens_in_de_liefde_tot_de_naaste/-UMt/ Hoe groeit de mens in de liefde tot de naaste?

Door de bevestiging! Het goede is in aanleg in de mens gegeven maar dit goede kan niet tot ontplooiing komen in de mens tenzij in een bevestigend samenzijn met een andere mens. Er is de zonde van de mens, maar ook het herstel door Jezus.
De eenheid met God wordt door de mens verstoord. De mens draagt in zich, min of meer bewust, min of meer vaag, het verlangen naar herstel van de eenheid met God maar begrijpt dit onvoldoende.

Naarmate de mens de bevestiging fundamenteler en omvattender mag ondergaan, groeit in hem de caritas, het vermogen om belangeloos goed te zijn; voelen dat de ander een goed is in zichzelf. De mens moet trachten vanuit zijn onvolgroeide staat van zelfzuchtig liefhebben te geraken tot caritas en amor en zo de weg tot zichzelf, tot zijn medemens en tot God te vinden.

Bron: Anna Terruwe
]]> Past. J. Geudens Thu, 12 Nov 2009 12:40:53 +0100 3c925204454c8fc90ea34442ae8ceb0b http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28645016/Hoe_groeit_de_mens_in_de_liefde_tot_de_naaste/-UMt/ 24 1 Kanjers http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28427506/Kanjers/QVBN/
Vrijwilligers pakken hun werk met liefde aan,
omdat zij hun medemens nooit in de kou laten staan.
Zo is er een groep die bezoekt de zieken,
en probeert zo het alleen zijn een beetje te veranderen.
Dit doen ze met heel veel liefde en trouw,
vandaar ook, dat ik van deze groep mensen hou.
Ze komen door weer en wind naar je toe,
en je vraagt jezelf af: worden ze dan nooit moe.
Voor de maatschappij staan wij op een ziek been,
maar deze mensen slaan juist een arm om je schouder heen.
Het moet gezegd worden: jullie zijn kanjers met zijn allen,
ik wil jullie daarom bedanken dat jullie ons niet laten vallen.
Bedankt voor jullie steun en toeverlaat.
Ik wens jullie allemaal Gods zegen.

Pastoor Geudens
]]> Past. J. Geudens Thu, 05 Nov 2009 00:24:33 +0100 37355683cbe5464629c7a49cab374fb9 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28427506/Kanjers/QVBN/ 19 1 Programma, persoonlijke opdracht en lot van de Meester http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28322532/Programma_persoonlijke_opdracht_en_lot_van_de_Meester/HMcM/

Het onderricht van Christus in het evangelie richt zich uitdrukkelijk tot zijn leerlingen, tot hen die dus niet alleen bereid zijn Hem aan te horen, maar ook met Hem mee te gaan. De 9e zaligspreking (Mt.5,11-12a) is rechtstreeks tot hen gericht. Wat Jezus hier zegt bij wijze van programma, is geen doodgewone moraal die iedereen zou kunnen verstaan. Het is de zuivere uitdrukking van zijn persoonlijke opdracht en lot. Hij is degene die voor ons arm geworden is, die weende over Jeruzalem, de geweldloze, bij wie alle geweld verdwijnt en te pletter slaat. Hij is degene die hongert en dorst naar Gods gerechtigheid, tot Hij deze, smachtend van dorst, bewerkt heeft. Hij is degene die op aarde de barmhartigheid van de Vader openbaart en tot stand brengt; Hij heeft het zuivere hart dat voortdurend de Vader ziet; Hij is zoals Paulus zegt onze Vrede, door de vijandschap in zijn gekruisigd lichaam te doden (Ef.2,14-17). Hij is degene die door de hele wereld vervolgd wordt, omdat Hij de belichaming is van Gods gerechtigheid.

In al deze opzichten is Hij de Zalige omdat Hij het heil dat God de wereld heeft toebedacht, volmaakt belichaamt en aan haar overdraagt. Daarover jubelt Hij reeds op aarde, temidden van alle kwellingen (Lc.10,21) en zal Hij als de zending voltooid is en Hij naar de Vader teruggekeerd is, eeuwig jubelen. Heel zijn verkondiging begint Hij met een zelfportret dat uitnodigt tot navolging.

De leerlingen zouden er niets van kunnen begrijpen, indien zij niet vooraf een zeker inzicht hadden, hoe schamel dit ook mocht zijn. Het Oude Verbond kon armoede en rijkdom aanvaarden als komend van God: elk van beide heeft bepaalde voordelen (Spr.30,80). Toch denkt Israël niet stoïcijns, het beseft dat rijkdom een waarde en armoede een onwaarde is, maar het verstaat steeds beter dat de arme zijn voordeel kan doen. Met alles van God te verhopen en te verwachten, terwijl de rijke het gevaar loopt zich op zijn goederen te verlaten, in zijn hebzucht de armen te onderdrukken en hen van hun schamele goederen te beroven.

Reeds de Wet maar vooral de Profeten, hekelen deze houding die in strijd is met Gods verbond: het boek der Wijsheid en de Psalmen uit de latere tijd verwijzen naar de vergankelijkheid van alle aardse goederen, wat Jezus drastisch doortrekt in de parabel van de rijke landbouwer. Vrijwillige armoede kent het Oude Verbond echter nog niet, ook geen vrijwillige droefheid, vrijwillig afstand doen van alle geweld enz. Het is pas Jezus nieuwe en bijzondere zending die dit verantwoordt. Wanneer de weduwe haar laatste penning gaf waarvoor Jezus bewondering toonde was dit geen vrijwillige armoede (in de zin van de evangelische raad) maar spontaan beleefde liefde voor God en de naaste, die haar oorsprong heeft in het radicaal verstaan van het voornaamste gebod.

Wat is nu de nauwkeurige betekenis van een leven in navolging van Christus volgens de zaligsprekingen. Paulus noemt op: het dwaze (tegenover de geestelijke rijkdom van de wijsheid), het zwakke (dat zich niet verweren kan tegen macht en overheersing), het kleine (dat het niet kan brengen tot iets dat belangrijk en achtenswaardig is), in één woord; het nietige dat dus in elk opzicht als waardeloos aangezien wordt. Dit alles heeft God uitgekozen om het op één lijn te stellen met de wijsheid van Christus kruis dat in de kracht van zijn zwakheid alle macht en geweld van de wereld overwonnen heeft. Roemen op de Heer (Jr.9,23) betekent hier precies: roemen in het kruis van de Heer (Gal.6.14). De leerlingen die toeluisteren, zullen eerst langzaam moeten leren, door het lijden en de verrijzenis en de zending van de Geest heen.

Bron: Hans Urs von Balthasar, Licht van het woord/Schrift en Liturgie 14A, http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog ]]> Past. J. Geudens Sun, 01 Nov 2009 18:38:02 +0100 43f26abc63344fc0946568abea90b6d9 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28322532/Programma_persoonlijke_opdracht_en_lot_van_de_Meester/HMcM/ 38 0 Mexicaanse griep en elkaar aansteken (bewerking van artikel van pastoor Penne) http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28197066/Mexicaanse_griep_en_elkaar_aansteken_bewerking_van_artikel_van_pastoor_Penne/QRke/ Mexicaanse griep en elkaar aansteken

Velen volgen met enige vrees het nieuws rond de Mexicaanse griep. Mensen zijn bang om besmet te worden. Veel kerken sloten de deuren, bang als ze waren dat mensen elkaar gingen aansteken. Ik hoorde iemand vertellen dat een bisschop opdracht had gegeven dat de zondagspreek niet langer dan 5 minuten mocht duren en de Mis niet langer dan 20 minuten. Bang dat men elkaar zou aansteken!

Wat normaal een voordeel is, is nu ineens een nadeel van een kerk. Normaal komen gelovigen samen in de kerk om Christus in de Eucharistie te ontmoeten in Zijn Woord en Sacrament. De gemeenschap die daar in de H. Mis samenkomt, wordt door Jezus aangestoken met Zijn Vuur om de wereld in te trekken en te getuigen van Zijn Liefde en Zijn Nabijheid, wat het leven ook brengt. Dat samenkomen van veel mensen brengt nu de vrees met zich mee een gevaar voor elkaar te kunnen zijn.

Dit hele gebeuren mag ons er eens laten bij stilstaan wat dat samenkomen voor mij betekent. Ervaar ik, wanneer ik op zondag of zaterdag met een gemeenschap samenkom om Eucharistie te vieren, dat Christus ons aanspreekt, ons voedt en ons zendt? Is het samenkomen in de Eucharistie, samen met mijn pastoor en die andere gelovigen van de gemeenschap waartoe ik behoor ook voor mij een levensnoodzakelijk moment voor mijn geloofsleven? En wat ik daar gehoord en beleefd heb, deel ik dat ook met anderen wanneer ik uit die gemeenschap met Zijn Zegen ben weggezonden? In de meest positieve zin van het woord mogen we elke keer de H. Mis verlaten, aangestoken door Zijn Vuur om anderen ook aan te steken en te getuigen van de Gekruisigde en Verrezen Liefde; onze Heer Jezus Christus!

Vgl. bron http://www.rk-bergeijk.nl/wvdp/wvdp_oud.php?w_ID=122 (website van pastoor Penne)

PS. Zie ook blog: http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog met algemene en kritische berichten o.a. over de Mexicaanse griep en de komende vaccinaties.

Pastoor Geudens ]]> Past. J. Geudens Wed, 28 Oct 2009 15:16:54 +0100 1324141000a92563fafb9ad71ec1707e http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/28197066/Mexicaanse_griep_en_elkaar_aansteken_bewerking_van_artikel_van_pastoor_Penne/QRke/ 68 0 Pools aartsbisdom: eucharistiewonder van Sokólka authentiek http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27952474/Pools_aartsbisdom_eucharistiewonder_van_Sok_lka_authentiek/-4bu/

Hilversum (Kath.net/Van onze redactie) 16 oktober 2009 - Volgens een onderzoekscommissie van het aartsbisdom Białystok is er vorig jaar in het Oost-Poolse dorp Sokółka iets bijzonders gebeurd. Een op de grond gevallen hostie zou na enkele dagen veranderd zijn in hartweefsel. Medische specialisten bevestigden dit. De diocesane commissie heeft eergisteren de authenticiteit van deze gebeurtenis bekrachtigd.

Vasculum
Vorig jaar liet een priester in Sokółka tijdens de communie per ongeluk een geconsacreerde hostie op de grond vallen. De hostie werd volgens kerkelijke richtlijnen in het met water gevulde vasculum (onderdeel van het liturgische vaatwerk, red.) gelegd en apart bewaard totdat het in het water zou zijn opgelost.

Hartweefsel
Toen het vasculum na een paar dagen geopend werd, bleek het water rood te zijn gekleurd. De inhoud werd over het corporale (linnen doek waarop de hostie en de wijn worden geplaatst, red.) uitgegoten. Nadat de vloeistof verdampt was, kwam er een stuk weefsel tevoorschijn. Dit weefsel werd door twee specialisten aan de geneeskundige universiteit van Białystok onderzocht. Onafhankelijk van elkaar kwamen de experts tot de conclusie dat het materiaal zeer sterk lijkt op hartweefsel.

Patomorfologen
De professoren Maria Sobaniec-Łotawska en Lech Chyczewski, verklaarden: “Het ter beoordeling toegestuurde materiaal, wijst, na beoordeling door twee onafhankelijke pathomorfologen, op hartspierweefsel. Dat blijkt tenminste in vergelijking met alle levende weefsels van een organisme."

‘Niet in tegenspraak met leer’
De diocesane onderzoekscommissie, in maart van dit jaar ingesteld door aartsbisschop Edward Ozorowski, bevestigde eergisteren de authenticiteit van het gebeuren. Zij verklaarde: “De gebeurtenis in Sokółka is niet in tegenspraak met de leer van de Kerk. Deze wordt daar eerder door bevestigd. De kerk belijdt dat het brood en de wijn na het uitspreken van de consecratiewoorden, door de macht van de heilige Geest, veranderen in het lichaam en bloed van Christus. Deze gebeurtenis [in Sokółka] is een oproep aan de bedienaars om het lichaam van de Heer met geloof en opmerkzaamheid uit te delen en aan de gelovigen om hem met eerbied te ontvangen.

Vaticaan
De onderzoeksdossiers worden aan de nuntiatuur in Warschau doorgestuurd en daarvandaan naar het Vaticaan.

Dagelijks wonder
In een gesprek met het Oostenrijkse Kath.net, begin deze week, relativeerde Janusz Walerowski, priester uit het naburige dorp, het gebeuren: “Mensen houden van dit soort bovennatuurlijke zaken. Die klinken sensationeel. Ze vergeten daarom vaak dat zich iedere dag tijdens de heilige mis een wonder voltrekt. Brood en wijn veranderen werkelijk in het lichaam en bloed van Jezus Christus. "

Mirakel van Amsterdam
De Kerk heeft een lange geschiedenis van eucharistische wonderen. De kerkelijke traditie kent er meer dan 130. Een bekend Nederlands wonder is het Mirakel van Amsterdam (1345). Volgens de overlevering ontving een stervende man de hostie uit handen van een priester. Na het nuttigen daarvan braakte hij deze echter weer uit. Toen het braaksel in het vuur werd gegooid bleef de onbeschadigde hostie in het vuur zweven.

Bron: Kath.net ]]> Past. J. Geudens Tue, 20 Oct 2009 14:52:46 +0200 0fc3f3ef80e3ac1e85a1f03f919b1379 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27952474/Pools_aartsbisdom_eucharistiewonder_van_Sok_lka_authentiek/-4bu/ 37 1 Video's uit Geulle op YouTube door Leon Notten http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27949104/Video_s_uit_Geulle_op_YouTube_door_Leon_Notten/h4MS/ Het adres is: http://www.youtube.com/user/LeonNotten

Deze video’s zullen ten dele ook terug te vinden zijn op de website: “St. Martinus, ‘Basiliek’ aan de Maas”. Adres: http://www.clustering.ning.com/profile/basiliek_geulle

Op een rijtje:

You Tube Leon Notten: http://www.youtube.com/user/LeonNotten

You Tube Pastoor Geudens: http://www.youtube.com/user/PastoorGeudens

You Tube Margriet Lambrichs : http://www.youtube.com/user/MargrietLambrichs

Website voor Bunde, Geulle en Waalssen/Moorveld: http://www.clustering.ning.com

Pastoor Geudens
]]> Past. J. Geudens Tue, 20 Oct 2009 12:48:26 +0200 a97ac85f6fc11bb516ec26a0c671ceac http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27949104/Video_s_uit_Geulle_op_YouTube_door_Leon_Notten/h4MS/ 45 0 H. Mis en Processie van het Buurtschap Brommelen Geulle http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27937334/H_Mis_en_Processie_van_het_Buurtschap_Brommelen_Geulle/Z3c-/
Muziek door Fanfare en Harmonie
Gasten: Broederschap en Dragersgilde van het H. Kruis Wyck-Maastricht "De Zwarte Christus"

]]> Past. J. Geudens Tue, 20 Oct 2009 00:46:05 +0200 55b2b1269fd95156fb5f0eecd9237cc6 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27937334/H_Mis_en_Processie_van_het_Buurtschap_Brommelen_Geulle/Z3c-/ 37 0 In Memoriam Oud-Deken Leo Kirkels - Dekenaat Meerssen http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27890965/In_Memoriam_Oud_Deken_Leo_Kirkels_Dekenaat_Meerssen/eHmZ/ OVERLEDEN IN HET JAAR VAN DE PRIESTER

]]> Past. J. Geudens Sun, 18 Oct 2009 16:04:44 +0200 df3ddefecc4e0b44865c16831af8acdd http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27890965/In_Memoriam_Oud_Deken_Leo_Kirkels_Dekenaat_Meerssen/eHmZ/ 23 1 Benefietconcert t.b.v. Kerk der Friezen http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27846678/Benefietconcert_t_b_v_Kerk_der_Friezen/_iWd/
Op zondag 25 oktober a.s. om 16.00 uur zal in de Basiliek van Sint Servaas te Maastricht een benefietconcert worden gegeven door het Projectkoor voor de Kerk der Friezen.

Dit koor, bestaande uit circa 85 zangers en zangeressen uit alle windstreken, heeft als doel om door middel van concerten in diverse Nederlandse kerken geld bijeen te zingen voor de zeer dringende restauratie van (het orgel van) de Kerk der Friezen in Rome. Beschermheer van het koor is Mgr. Van den Hende, bisschop van Breda, die binnen de Bisschoppenconferentie het aanspreekpunt is voor alle zaken rond de Kerk der Friezen.

De kerk, gelegen op een steenworp afstand van het Sint Pietersplein, heeft een sterk Nederlands gerichte geschiedenis, die teruggaat tot de vroege Middeleeuwen. Na een periode van verval is deze belangwekkende historie in de jaren tachtig van de vorige eeuw herontdekt door de vorige bisschop van Breda, Mgr. Tiny Muskens. Met name door zijn toedoen is het kerkgebouw in langdurig bruikleen afgestaan aan de Nederlandse kerkprovincie, die daardoor wel verantwoordelijk is voor restauratie en onderhoud. De kerk is nu al weer enkele jaren een druk bezochte ontmoetingsplaats voor Nederlandstalige Romegangers en ontwikkelt zich ook steeds meer tot een centrum van oecumene.

Met dit concert wordt tevens de aandacht gevestigd op de rijk geschakeerde Nederlandse kerkmuziek, met name uit de periode 1850 – 1950. Op het programma staan o.m. werken van Hendrik Andriessen, Albert de Klerk, Herman Strategier, Jan Mul, Jan Vermulst en Jos van Amelsvoort. Prachtige muziek, die door de ontwikkelingen in de katholieke kerk helaas wat in de vergetelheid dreigt te raken. Daarnaast zullen enkele Gregoriaanse gezangen worden uitgevoerd door een uit het koor gevormde schola.

De muzikale leiding is in handen van René Verhoeff en het orgel zal worden bespeeld door Aart de Kort, organist van de kathedrale kerk in Rotterdam.
Het concert is gratis toegankelijk. Wel zal aan het eind een collecte worden gehouden voor het goede doel.

]]> Past. J. Geudens Fri, 16 Oct 2009 21:42:04 +0200 49591fde8907be1202f0b5b80bb63a34 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27846678/Benefietconcert_t_b_v_Kerk_der_Friezen/_iWd/ 42 0 Nieuw E-boek – De verborgen gevaren van Vaccinaties http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27751275/Nieuw_E_boek_De_verborgen_gevaren_van_Vaccinaties/9NZF/
Mocht u nog twijfelen over vaccineren of niet hierbij een uitgebreide wetenschappelijk onderbouwde studie die levens van u en uw kinderen kan redden. De studie gaat technisch hier en daar ver voor de leek, maar de conclusies liegen er niet om.
Stuur dit alstublieft door naar iedereen die u kent of waarvan u het email adres bezit.
De (huis)artsen van wie de meeste mensen reeds een uitnodiging hebben gekregen weten in de meeste gevallen zelf niet hoe de vork in de steel zit met betrekking tot vaccinaties. Het is dus ook van het grootste belang, dat Huisartsen en andere artsen, alsmede al het personeel in de gezondheidszorg dit document lezen, zodat zij op de hoogte zijn van de afschuwelijke gevaren van vaccinaties en de gevolgen voor henzelf, hun kinderen en de mensen die zij op korte termijn gaan vaccineren. Vooral zij moeten dit weten, zodat zij zich kunnen verzetten tegen de schandalige praktijken die door regeringen van alle bij de WHO aangesloten landen bewust, dan wel onbewust, wetend dan wel onwetend worden gesteund.

Nieuw E-boek – De verborgen gevaren van Vaccinaties
Bron: http://www.argusoog.org/?p=3391

Aan de bezoekers van deze website,
Binnenkort zullen artsen en andere daartoe bevoegde personen beginnen met het vaccineren van vele mensen. Die vaccinaties zijn niet ongevaarlijk en waarschijnlijk is dit middel veel erger dan de te verwachten kwaal. Het is dus zaak om te proberen deze medisch onverantwoorde actie af te wenden ten behoeve van de veiligheid van onze eigen gezondheid en die van onze medemens.

Gisteravond heb ik mijn studie naar de verborgen gevaren van vaccinaties afgerond en omdat haast is geboden – en uitgevers deze materie te explosief vinden – heb ik besloten om een andere weg te bewandelen om deze – vanwege tijdsdruk nog niet gecorrigeerde – studie onder de aandacht te brengen van het publiek, maar vooral van artsen, verpleegkundigen en andere bij de gezondheid van kinderen en volwassenen betrokken personen.
Daarom bied ik nu deze studie (270 bladzijden 12-punts letter) belangeloos als e-book aan met de bedoeling dat deze studie door de bezoekers van deze website wordt gedownload en aangereikt aan zoveel mogelijk bij de komende vaccinaties (en andere vaccinaties, zoals van het RVP) betrokken personen. Dit kan door dit manuscript te branden op een CD-rom en op die manier per brievenbus aan te reiken, maar ook is het natuurlijk mogelijk om dit per e-mail uit te delen.

Deze studie gaat vergezeld van een aparte introductie die de ontvangers ervan alvast een indruk geeft van de inhoud die ze kunnen verwachten. En die hen er ook nog even op attent maakt welke eigen verantwoordelijkheid ze hebben in deze kwestie.

Deze introductie bevat mijn volledige adresgegevens, want mensen die handelen vanuit bonafide bedoelingen hebben niets te verbergen en moeten bereikbaar zijn voor eventuele verdere informatie.

Als zoveel mogelijk ongeruste bezoekers van deze site op deze manier willen meewerken aan de verspreiding van deze studie – waarop wetenschappelijke basis geen speld meer tussen te krijgen is – dan zal binnen enkele dagen de hele (Nederlandstalige) medische wereld op de hoogte kunnen zijn van de onderliggende – en door de reguliere medici ontkende en in ieder geval nooit vrijwillig naar voren gebrachte – (ernstige) gevaren van vaccinaties.

Bent u het niet eens met de geplande vaccinaties, aarzel dan niet en zorg dat deze studie terechtkomt bij alle u bekende gezondheidswerkers in uw omgeving. Want alleen met gezamenlijke daadkracht kunnen we deze ramp nog afwenden. Ik stel mijn werk ter beschikking en als het u ernst is met uw bezorgdheid betreffende die komende vaccinaties, dan gaat u ervoor zorgen dat het te bestemder plekke komt. Daar zijn geen tijdrovende uitgeverijkwesties bij nodig. Dat kan nog deze week gerealiseerd worden.
Klik hier voor de studie over de gevaren van vaccinaties: http://data.argusoog.org/radio/Flyer/De_verborgen_gevaren_van_vaccinaties_TeuniKuiper.pdf

Hierbij tevens het dringende verzoek om deze wetenschappelijk onderbouwde studie door te sturen aan al uw contacten op Hyves of waar dan ook. Vaccinaties zijn levensgevaarlijk voor de volksgezondheid!

Bron: http://www.argusoog.org/?p=3391
]]> Past. J. Geudens Tue, 13 Oct 2009 17:30:24 +0200 384ea59c75b7de96e1352eaad5afb437 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27751275/Nieuw_E_boek_De_verborgen_gevaren_van_Vaccinaties/9NZF/ 48 0 Nobelprijswinnaar Barack Hussein Obama http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27659002/Nobelprijswinnaar_Barack_Hussein_Obama/pHTF/
Barrack Obama heeft de Nobelprijs voor de vrede gewonnen is zojuist bekend gemaakt. Hij verdient deze prijs voor zijn inspanningen voor vrede over de wereld, met name in het midden oosten. Het is natuurlijk wel een feit dat Obama zich meer inzet voor vrede dan de vorige President maar of zijn inspanningen dan zo succesvol zijn is weer een ander punt. Obama is de vierde president van de Verenigde Staten die de prijs in ontvangst mag nemen, Woodrow Wilson was de laatste zittende president van de VS die deze prijs 90 jaar geleden in ontvangst mocht nemen.

Obama zou de nieuwe hoop van de wereld zijn, hij zou bijvoorbeeld Quantanamo Bay sluiten en het leger zou zich terug trekken uit Afghanistan. De gevangen worden door de amerikaanse overheid verspreid over de wereld zodat de sluiting eigenlijk niks uit heeft gemaakt want ze gaan op dezelfde voet verder, er zijn geen rechten. Ten tweede hoor ik alleen maar over extra troepen sturen naar Afghanistan en Irak waarbij Nederland zich ook regelmatig laat chanteren om mee te doen.

Ik vind het onbegrijpelijk dat Obama de Nobelprijs voor vrede heeft gewonnen terwijl hij pas een jaar bezig is als president (hij zal zich als Senator van Chigago ook wel ingezet hebben voor de vrede, maar dat zijn er dan veel meer) en nog geen duidelijke zichtbare acties heeft ondernomen voor de vrede. Ook is Obama de opperbevelhebber van twee oorlogen in Irak en in Afghanistan. Verder dreigt Obama Iran met sancties waarbij hij ook al gedreigd heeft met harde actie (militair ingrijpen), dat is toch niet een persoon die de wereldprijs voor vrede verdient. Gandhi is volgens mij vijf keer genomineerd maar heeft de nobelprijs nooit gekregen en nu vind ik toch dat hij meer betekent heeft dan dat Obama dat tot nu toe heeft gedaan.

Er werd trouwens gezegd op CNN dat een van de redenen voor het winnen van de prijs is dat Obama zich zo inzet tegen nucleaire wapens en massavernietigingswapens, dan vind ik dat George Bush geschoffeerd is door de commissie van de Nobelprijs om hem die prijs niet toe te kennen in zijn periode als president.

Dat Obama de Nobelprijs voor de vrede krijgt is het resultaat van een politiek onderonsje van de gevestigde orde om ons, de massa, zand in de ogen te strooien.

De Iraakse olie is reeds in ons bezit, nu nog die van Iran. En ook zijn we bezig met een belangrijke pijplijn (*) in Afghanistan.

(*) http://nl.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan-pijpleiding

Vgl. bron: http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=14138 ]]> Past. J. Geudens Sat, 10 Oct 2009 12:54:20 +0200 7f8f0463135d410c0a735c9766b34bf6 http://pastoorgeudens.hyves.nl/blog/27659002/Nobelprijswinnaar_Barack_Hussein_Obama/pHTF/ 62 4